Tag Archive for dimisión

Esperanza dimite

Ángel Pérez: “Iré a los tribunales si es necesario para defender mi imagen”

361b0ceb724cf7df13432cd094875dceEl portavoz de IU en el Ayuntamiento de Madrid, Ángel Pérez, ha calificado de “impresentable” que se le haya abierto expediente por parte de la Presidencia Federal de su partido como responsable político de las ‘tarjetas black’ de Caja Madrid. “Nos acusaron, nos juzgaron, nos condenaron, nos ejecutaron y ahora abren juicio”, ha criticado Pérez en una entrevista en La Terraza de Gran Vía. No descarta ir a los tribunales para defender su imagen.

Pérez está ante sus “últimos meses” en la política activa. Como anunció en febrero de 2013, no repetirá como candidato de IU al Ayuntamiento, pero tampoco estará en ninguna lista estas elecciones. Ahora bien, su partido ha pedido en sendas ocasiones su cese o dimisión, algo a lo que se resiste. “Empezaron en noviembre con la solicitud de dimisión del acta de siete coordinadores generales. Eso se ha quedado en dos portavoces, el municipal y el de la Comunidad. Todo después de tres meses de acusarnos, de pedir dimisiones y de pasear nuestro nombre por todos los medios. Es decir, nos acusaron, nos juzgaron, nos condenaron, nos ejecutaron y ahora abren juicio. Es bastante impresentable”, ha lamentado.

78ce64f6ede5d31fdec7a57c46958f6ePérez ha explicado que dejó de ser coordinador de IU en la Comunidad en el año 2000 y que desde 2007 es portavoz municipal. “Los portavoces municipales no han sido imputados de tal forma por ningún partido porque no tenemos ninguna capacidad para tener la función esa tan moderna que se han inventado de in vigilando a los consejeros de una entidad bancaria”, ha indicado. Pérez cree que se está atacando al portavoz en la Asamblea de Madrid Gregorio Gordo y a él de “forma arbitraria”. “Eso es malo para IU y defender a IU es defender la verdad”, ha añadido.

Ante esta situación, ha asegurado que recurrirá a la justicia “si es necesario en defensa de la imagen propia”. Además, ha subrayado que “es muy grave que la dirección federal no sepa que no tiene competencias en Madrid” y que solo la federación regional puede abrirle expediente.

Sobre Podemos, cuya aparición está haciendo tambalearse a IU, Pérez ha insistido en que “no son proyectos sumables”. “Podemos necesita cuadros comunistas, pero el problema es que los cuadros comunistas no pueden estar en Podemos porque no va a ser nunca una fuerza de transformación de esas características y, de hecho, ya van variando de unas posiciones radicales a la búsqueda de lo que ellos llaman la centralidad”, ha señalado en la entrevista.

Más información:

Las Terrazas de Gran Vía: otra visión de Madrid

La Presidencia de IU Federal se reúne este lunes tras la salida de Tania Sánchez

IU abre expediente disciplinario por falta muy grave a Ángel Pérez y Gregorio Gordo

Secreto de sumario

Como se ha convertido en objeto de controversia, comienzo por decir que el “secreto de sumario” es una medida excepcional encaminada basicamente a que no puedan ser manipulados elementos importantes para esclarecer la verdad. De manera que “secreto del sumario”, en el sentido en que lo usamos los medios de comunicación, significa que las partes del proceso, o alguna de ellas, no tienen conocimiento de las actuaciones hasta que no se hayan practicado. Y así es en teoría -y debería ser en la práctica- salvo que alguien las filtre, siempre de forma interesada y se las contemos los periodistas poniendo en marcha el llamado “Juicio paralelo”.
Normalmente, estos juicios paralelos dan mayor juego que los digamos oficiales y no sirven para nada más que para que los ciudadanos y las partes implicadas conozcan por la prensa que aún pudiendo ser inocente vas a aparecer como culpable hasta que no puedas demostrar lo contrario. Esa es la realidad, aunque moleste. También es cierto que a veces ambos coinciden, pero otras no con el siguiente daño irreparable para algunos de los presuntos implicados. No digo con esto que el Alcalde de Boadilla, Arturo Gonzalez, sea inocente o el ex-alcalde de Majadahonda, Guillermo Ortega e incluso el presidente de la comisión de investigación de los “espias” Benjamín Martín Vasco, pero tampoco que sean culpables. Digo que si alguno fuera inocente y dado que las resoluciones judiciales llegan tan tarde, el daño se antoja irreparable. Como en el caso de los “dossiers espias”, dicho sea de paso, a la espera de la decisión judicial que será fundamental y de la política que será como siempre partidista.
Aún más apropósito del secreto de sumario, porque aunque no esté acordado por el juez, la Ley de Enjuiciamiento Criminal establece que las actuaciones penales son secretas hasta que se abra el juicio oral, y sólo deben ser conocidas por los interesados. Pero ¿quienes son los interesados?. A partir de la filtración interesada lo somos todos desde el punto de vista mediático, aún sabiendo que la guerra de dossiers nunca ha sido buena consejera, muchos funcionarios judiciales saben que una filtración a tiempo es una victoria, de ahí que muchas preguntas incidan en el ¿porqué ahora, porqué Madrid, porqué Aguirre en el punto de mira?. Como aquí el que suscribe ha dejado de creer en el secreto de sumario y también en las casualidades políticas, no me queda por menos que andar tan despistado como la mayoría de los ciudadanos de éste Pais, de éste Madrid, para preguntarnos ¿a quién beneficia tanto ruído mediático en plena crisis?. A Mariano Rajoy no. A Esperanza Aguirre tampoco. Pués eso.