Archive for Madridiario

Rocío Monasterio (Vox): “No creo que Cáritas sea un chiringuito”

Tiene coraje para llevar su ideología hasta el último término sin siquiera ruborizarse. Pero Rocío Monasterio (Madrid, 1974) a veces rectifica sus mensajes. Así lo ha hecho en su entrevista con Madridiario a tan solo unos días de que se celebren las elecciones del 26 de mayo. Aseguró que no dijo en el debate a cinco que considere a Cáritas un chiringuito y fue menos contundente con sus declaraciones de los cursillos de zoofilia para niños. Sí es partidaria, como medida de “libertad de elección”, de que los niños lleven su comida de casa al colegio, de agrupar alumnos de ciertas universidades (“En algunos ámbitos hay demasiadas”, opina) y de fomentar el cheque escolar con la cuantía que corresponda al valor de una plaza pública que, a su parecer, es más cara que una privada. La candidata de Vox a la Presidencia de la Comunidad de Madrid niega ahora que su partido ligue la delincuencia a la inmigración ilegal y se muestra, pese a sus críticas a Isabel Díaz Ayuso, abierta a pactar con el PP si suman para un Gobierno de derechas. También visitó La Terraza de Gran Vía que dirige el presidente editor de este diario, Constantino Mediavilla, donde rechazó ser etiquetada como feminista: “Soy mujer”, concluyó.

Lleva toda la campaña hablando de su propuesta del cheque escolar para promover la igualdad en las escuelas. ¿Nos puede concretar un poco más en qué va a consistir?

El cheque escolar nos parece fundamental. Garantiza la igualdad de oportunidades, que un niño que nazca en la familia más pobre de Madrid pueda acceder a la mejor escuela de Madrid. Y esto se consigue dando a todos los padres un cheque por lo que estime el Ministerio de Educación que cuesta una plaza pública, que es un dato que todavía no nos han dado. Y se da para que los padres elijan colegio público, privado o concertado.

Entonces, ¿aún no tiene la cuantía exacta?

Lo que tenemos claro es que una plaza pública ahora está costando más que una privada y esta pregunta se la hemos hecho repetidas veces a los organismos pertinentes pero no tienen este estudio detallado. Nosotros creemos que nos podemos poner de acuerdo con los demás partidos en fijar una cantidad que se dé a todos los niños por igual. Esto es la verdadera libertad. Y permite que los colegios buenos amplíen sus instalaciones y muchos padres quieran ir a ese colegio, puedan abrir nuevas clases y los colegios que no dan una buena educación o no son tan buenos o no hacen ese esfuerzo, al entrar en competencia, tendrán que esforzarse más. Como queremos que todos tengan una Educación excelente, lo conseguiremos así.

¿Cómo han cuantificado que una plaza pública es más cara que una privada si no tienen los datos del Ministerio?

“Tenemos claro que una plaza pública (en Educación) cuesta más que una privada”

Bueno, sí hay estudios orientativos que dicen que estaba costando más una plaza que una privada, pero esa es la pregunta que le hacemos nosotros al Ministerio de Educación y llevamos un tiempo queriendo que nos lo contesten. Y otra cosa importante, nosotros queremos un cheque escolar ponderado para aquellos casos de niños de condiciones especiales que queremos que sean admitidos en todos los colegios para que nunca puedan ser discriminados. A niños con necesidades especiales hay que darles el triple de cantidad en ese cheque escolar. Y también tiene que ser progresivo, tiene que tener en cuenta las rentas de las familias, pero nosotros lo que queremos es garantizar la igualdad de oportunidades, el ascensor social.

Hablando de Educación, ha sido muy polémica su declaración sobre los cursillos de zoofilia para niños. Hay un comunicado de la Consejería de Educación de Madrid que le acusa de decir “frases sin sentido con el objetivo de ganar un voto en campaña” y “falacias sobre la Educación madrileña”. Aseguran que “en absoluto” hay cursillos de ese tipo. ¿De dónde saca usted esa información? ¿Tiene algún ejemplo concreto?

Hay unos talleres y cursos para profesores en que se enseña cómo tú puedes ser profesor de estas asociaciones en los colegios de los niños. Hay una ley que permite que determinadas asociaciones entren en los colegios invitados por los profesores. Quizás el Ministerio y la Consejería tienen que explicarnos qué acreditación tienen las personas de estos talleres que están entrando en contacto a dar clases a nuestros niños. Yo les invitaría a que lo hicieran.

¿Pero tiene ejemplos concretos de niños de ocho años que hayan recibido un cursillo de este tipo?

No, yo lo que dije es que había unos cursos de ideología de género, de talleres que entran en los colegios de nuestros niños y esos cursos se dan a niños de primero de la ESO con 10 años, con 9, y que nos parecen que son contenidos inadecuados para esa edad. Y, sobre todo, hay que respetar la libertad de los padres y que cada uno elige el colegio que quiere según los valores que quiere darle a sus hijos. No debemos imponer el mismo menú en todos los colegios. Si el PP nos impone la misma ideología y la misma doctrina en todos los colegios nos quita libertad y yo lo que creo es en la libertad de los padres para que cada uno elija la educación de sus hijos y eso es fundamental.

“El Ministerio y la Consejería de Educación tienen que explicarnos qué acreditación tienen las personas que dan clases a nuestros niños”

¿No es bueno educar en valores de igualdad, la lucha contra la violencia de género y el acoso escolar, especialmente, a niños LGTBI?

No, de los cursos que yo hablo no son de profesores autorizados por el Ministerio de Educación y acreditados. Yo hablo de asociaciones en que sus componentes entran en los colegios invitados por un profesor. Y no hay una acreditación. No sabemos quiénes componen esos talleres, quiénes componen estas asociaciones y yo creo que es lo mínimo que se debe exigir a todos los que dan clases a nuestros niños de lo que sea. Nosotros solo estamos exigiendo algo que es de sentido común: que todo el mundo que esté en los colegios esté acreditado por el Ministerio de Educación y que determinados contenidos, los padres sean conscientes de lo que se está dando a sus hijos. Sí que creo que tenemos que educar en valores, en el respeto a todos, en valores universales y sí se tiene que dar en los colegios. Lo que no se tiene que dar en los colegios es ideología.

Voy a leerle una medida de su programa electoral: “Prestaremos apoyo a los estudiantes que procedan de otras Comunidades Autónomas en las que no han sido educados en español para que puedan incorporarse a los colegios y/o Universidades madrileños en igualdad de condiciones”, reza en materia de Educación. ¿Cuántos estudiantes hay que tengan este problema? Aunque el catalán sea vehicular en Cataluña, ¿de verdad hay estudiantes que no saben hablar español como para no poder estudiar en Madrid?

Nosotros lo que creemos es que todos los españoles tenemos que tener las mismas oportunidades. Y el principio fundamental es que cualquier padre que quiera que su hijo se quiera escolarizar en español lo pueda hacer. Y ahora mismo, por ejemplo, en Lérida, tú no puedes escolarizar a un niño en español. Entonces, los derechos de esos padres están cercenados.

“En los colegios hay que educar en valores universales, no dar ideología”

Yo le hablo de la propuesta que tienen en su programa de la Comunidad de Madrid…

Claro. Lo que ofrecemos es que aquellos padres que no hayan podido escolarizar a sus niños en español, en Madrid tienen una oportunidad porque en Madrid sí que vamos a conseguir ofrecer ese servicio.

Pero eso no significa que necesiten un refuerzo para saber español en igualdad de condiciones que un alumno madrileño…

Yo creo que, igual que en Sevilla podemos ofrecer aprender catalán o gallego porque es enriquecedor, también en Madrid podemos ofrecer mejorar el español a aquel que no haya tenido oportunidades. Yo lo que creo es que todo es enriquecedor y lo que no podemos hacer es bloquear oportunidades, que es lo que está pasando hoy en Cataluña, por ejemplo.

También proponen la Formación Profesional como “alternativa” a la Universidad. ¿Cree que hay exceso de universidades? ¿Sería partidaria de cerrarlas?

“En Madrid podemos ofrecer mejorar el español a aquel que no haya tenido oportunidades”

Lo que tenemos que conseguir es que las universidades sean eficientes dando formación. En algunos ámbitos hay, quizá, demasiadas universidades y a lo mejor tiene sentido que las que sean mejores en un tema sean las que agrupen a la mayoría de los alumnos. Nosotros también queremos entrar en el tema de las universidades y la corrupción. La corrupción que ha habido en las universidades es brutal y solo se ha visto una parte: cómo se han repartido másteres, cómo determinados partidos políticos controlan quién es rector y quién no.

¿Cómo se combate eso? ¿Mejorando la transparencia?

Hay que hacer unos pliegos claros de cómo se accede a determinadas posiciones en la universidad. Los políticos tienen que quitar las manos de las universidades y lo que tienen que hacer es buscar la excelencia.

Otra medida sorprendente es que proponen que se permita llevar comida de casa al colegio como alternativa a los comedores. ¿Cómo se puede llevar esto a cabo? ¿Significa que los niños comerán frío o instalarán cien microondas en cada colegio, por ejemplo?

Nosotros somos muy eficaces para resolver problemas mucho más complicados. Me parece que es, una vez más, la libertad de los padres. Estamos cansados de pagar comedores carísimos en los colegios. Y creemos que hay que dar opciones, libertad a los padres para que si quieren, sus niños lleven la comida al colegio y hay mil sistemas para calentar comida y eso no es una complicación y vamos a ser capaces de resolverlo.

 

En materia de Vivienda, han propuesto avalar a los jóvenes en su primera hipoteca. ¿Cómo se traduce esto en un ejemplo práctico?

“En algunos ámbitos hay demasiadas universidades”

Estamos viendo que el urbanismo en Madrid está paralizado y los políticos han entrado en tal control del urbanismo y a retener, como hemos visto con Madrid Norte, que no sale. Eso provoca una subida de los precios espectacular. Y ahora mismo no hay manera de tener una vivienda de alquiler o de compra en un precio razonable y adecuado a los sueldos que tenemos. No puede ser que nuestros jóvenes no puedan dar el paso de salir de casa de sus padres, formar una familia o de comprarse una casa porque cuando llegan a los bancos no consiguen con el ahorro que tienen, que es poco, no consiguen completar la totalidad del porcentaje que necesitan para poder acceder a una hipoteca. Los bancos cada vez te dan un porcentaje más bajo y no llegan. Nosotros creemos que, como confiamos en los jóvenes españoles, podemos avalar un 20 por ciento del importe total de la hipoteca con un tope de 45.000 euros. Y ese 20 por ciento probablemente es el que haga que muchos lleguen a completar el cien por cien que les permita dar ese salto ilusionante que es irte a vivir a una casa en propiedad.

También proponen condonar la deuda si se tienen hijos. ¿Es una medida antidesahucios?

Eso es una medida para promover la natalidad. Ahora mismo, tener un niño en Madrid es un ejercicio de valentía. Es complicado tener un trabajo, a la vez, criar niños, etc. Es algo que tenemos que valorar y premiar. Como nosotros queremos ayudar a quienes dan ese paso valiente, les condonamos la deuda por cada niño que nace. Y eso es una buena medida para hablar de natalidad, que de eso tenemos que hablar todos los partidos.

“Condonar la deuda es una medida para promover la natalidad”

Quieren proteger a los propietarios frente a posibles okupaciones como medida de rebaja del alquiler. ¿Cómo se concreta esta propuesta?

Ha habido una política muy laxa en el tema de la okupación. Y no puede ser que alguien que tiene un piso, un señor mayor, que se va de vacaciones dos semanas tenga miedo de que cuando vuelva a Madrid, su piso esté ocupado. Lo primero que tenemos que hacer es dar a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado los medios y la autoridad para ejercer y sacar a estos delincuentes que están okupando una vivienda que no es de su propiedad. Tenemos que proteger la propiedad privada, hacer un registro no solo de compra sino de alquileres que permita a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado saber si esa persona que está dentro de la vivienda tiene un contrato que le ampare o no y poder sacar a los okupas de las viviendas. Escuchábamos a la señora Ayuso decir hace poco que ellos darán ayudas sociales a aquellos que se habían quedado sin casa por estar okupada. Nosotros no vamos a hacer eso, nosotros vamos a sacar los okupas, que es lo que hay que hacer.

 

Casi siempre que hablan de delincuencia en su partido la ligan directamente a la inmigración ilegal. Incluso ha contado usted el caso de un vecino suyo asaltado por tres “magrebíes”. También habrá muchos españoles que sean delincuentes, ¿no?

Pues claro que sí. Pero yo conté lo que pasó al lado de mi casa y lo que yo vi y describí la escena. Y yo creo que no pasa nada por describir que lo que yo vi fueron tres magrebíes.

¿Pero es peor un delincuente magrebí que uno español?

“Lo que hay que penalizar es el hecho delictivo, da igual quién lo haga. Las estadísticas en España están al alcance de todos”

No, lo que hay que penalizar es el hecho delictivo, da igual quién lo haga. Igual que cuando hablamos de que determinadas leyes que distinguen según el género del agresor, creemos que es injusto. Lo que tú tienes que penalizar es que alguien agreda a otra persona, da igual que sea hombre o mujer, su raza y su orientación sexual. Nosotros queremos hablar de igualdad. Las estadísticas en España, que están al alcance de todos, (muestran) qué porcentaje hay de gente de una raza o de otra, de inmigración ilegal o no, pero ese no es el tema, sino que nosotros queremos lo que quieren los españoles: acabar con la violencia, con la delincuencia y con la inseguridad.

Entonces, ¿por qué ese discurso de ligar la delincuencia a bandas latinas, etc.?

Nosotros lo que hablamos, si en las fiestas de Móstoles o Cobeña hay una bronca entre bandas latinas y magrebíes, decimos que ha habido un altercado entre bandas latinas y magrebíes. Y esto nos lo cuenta la Policía y la Guardia Civil. Y simplemente se describe lo que ha pasado. Los madrileños saben que hay algunos barrios que se están transformando. Yo conozco muy bien Madrid y he visto cómo algunos barrios se han transformado y a la Policía le cuesta más entrar. Nosotros hablamos de garantizar la seguridad, que nuestras niñas puedan caminar por la calle sin tener miedo a violadores reincidentes que están por la calle porque los permisos penintenciaros se lo permiten.

Pero también hay barrios inseguros en los que no hay inmigración ilegal ni bandas de este tipo…

Yo hablo de que queremos que nuestros barrios sean seguros y para eso tenemos que conseguir que nuestras Fuerzas y Cuerpos de Seguridad tengan los medios y las leyes que les permiten dotarnos de esta seguridad.

Para ahorrar en la Administración, Vox propone “acabar con los chiringuitos”. En su programa quieren acabar con las ayudas a los sindicatos, asociaciones feministas, etc. El otro día en el debate citaba a Cáritas y Save The Children como posibles “chiringuitos”, mientras mantiene las ayudas a las asociaciones taurinas…

No, nosotros lo que dijimos es que hay que auditar a todo aquel que reciba subvenciones. Yo no creo que Cáritas sea un chiringuito, sino yo no ayudaría a Cáritas. Cáritas hace una labor excelente. Si el Estado tuviera que hacer la labor que hace Cáritas, se hundiría. Pero todo aquel que recibe dinero público tiene que ser susceptible de una auditoría. Nosotros creemos que en cuatro años podemos ahorrar 4.245 millones de euros, que es dinero público que está yendo a gasto que no es eficaz y no revierte en el bienestar de los madrileños, que estamos pagando subvenciones a entes, determinados observatorios, a algunas asociaciones que no sabemos muy bien qué utilidad tienen para los madrileños.

¿Se interpretaron mal sus palabras en el debate, entonces?

Creo que dije ‘Hay que auditar a todos’, también entes, observatorios y chiringuitos y alguno quiso poner la etiqueta de chiringuito de algo que yo no dije. (Hay que auditar) a todos en igualdad, yo no distingo según la ideología de las asociaciones. Pero a todo el que reciba dinero público, hay que saber cómo se usa ese dinero.

Hablando de debates, en el primero sus oponentes le hicieron un poco el vacío… ¿A qué cree que se debe? ¿Se siente aislada del resto de formaciones, también por parte de la derecha?

Nos hemos quedado solos en un discurso que piensan muchos españoles y que los demás políticos ya no quieren hablar. Hablamos de bajar los impuestos sin aumentar la deuda y ya nadie quiere hablar de no aumentar la deuda. Nos hemos quedado solos hablando de la libertad de Educación, los demás ya no quieren hablar de eso. Nos hemos quedado solos hablando de que hay que cambiar la ley de violencia de género por una de violencia intrafamiliar. Y nos hemos quedado solos hablando y luchando por mayores recursos para la Sanidad pública y la Educación pública. Otros les felicitan pero no les dan mayores recursos.

En el segundo debate fue usted la que entró más en el cuerpo a cuerpo y no solo contra la izquierda, sino contra PP y Ciudadanos. ¿Cómo va a combinar el criticarles con la necesidad de pactar con ellos?

Los que estamos en partidos distintos es lógico que critiquemos los programas de otros. Pero nosotros ya hemos demostrado en Andalucía nuestra disposición de sentarnos a una mesa. Nosotros nunca hacemos cordones sanitarios, a nosotros sí nos han hecho cordones sanitarios. Esto es lo llamativo. Nosotros estamos dispuestos a llegar a acuerdos y como nuestro programa es fabuloso vamos a convencer a los demás partidos para que los lleven a cabo y sean valientes.

A la hora de pactar, ¿van a exigir en Madrid más cosas que en Andalucía?

Yo tengo la confianza de que los madrileños nos van a dar más fuerza en la Comunidad de Madrid. Como nos van a dar más fuerza y el domingo van a salir a votar, vamos a tener más fuerza para llevar a término y con éxito las propuestas que llevamos en el programa de Vox: defensa de la libertad, de unos impuestos bajos, y de una política para Madrid que dé progreso a los madrileños.

¿Taxi o VTC?
Hay sitio para los dos.
¿Cuánta vivienda pública va a construir Vox?
La que necesiten los madrileños. Liberalización del suelo.
¿Cuántos vagones de Metro o trenes nuevos se van a comprar para reforzar el servicio?
65.
¿Cuántas plazas de oposición sacarán para maquinistas?
Hacen falta 220.
¿Y de profesores?
Tenemos que estudiar cuántos hacen falta. De momento les vamos a pagar mejor a los que hay.
¿Y de médicos?
Vamos a pagar mejor a los que hay. Pero sí vamos a cambiar el sistema de suplencias.
Lo que hay que estudiar es por qué hay tantas salas de juego en Madrid.
¿Y cerrarlas?
Hay que estudiar qué acceso tienen nuestros niños a las salas de juego.
¿Cuántos autobuses, carreteras o infraestructuras en general fomentarán para conectar mejor el resto de municipios de la Comunidad de Madrid?
Es prioridad la conexión interurbana entre municipios. Con esos 4.245 millones vamos a tener recursos para conseguir dotar a las infraestructuras de lo que reclaman los madrileños.
Haga una apuesta: ¿Cuántos escaños de la Asamblea va a conseguir Vox el 26-M?
La que apuesto no soy yo. Lo que tienen que hacer los madrileños es apostar por mí. Y eso espero el domingo.

“Me dijeron que era mejor que no fuera a Cuba”

La candidata de Vox a la Comunidad de Madrid ha visitado la Terraza de Gran Vía que dirige el presidente editor de Madridiario, Constantino Mediavilla, justo antes de finalizar su campaña electoral. Rocío Monasterio, hija de cubano, asegura que no ha ido nunca a conocer sus orígenes porque siempre que ha tenido intención de hacerlo le recomendaron no viajar a Cuba porque por “defender la libertad de los cubanos” no sería “bien recibida”.

Defiende su ideología con valentía y dice estar dispuesta a partirse la cara en los debates, pero se niega a responder sobre aceptaría el aborto en caso de que hubiera riesgo para la vida de la madre. Sí apuesta, en cambio, por las asociaciones que ayudan a las mujeres con embarazos no deseados, como la Fundación Madrina. “Muchas veces están desahuciadas de su piso, tienen una pareja que es un maltratador, o se han quedado sin trabajo o tienen cuatro niños y no se esperaban el quinto. A veces un poquito de ayuda, ayudándoles a encontrar un piso que alquilan con otras, enseñándoles un oficio: a veces es peluquería, a veces es coser, salen adelante y el niño sale adelante” , dice tras presumir de familia numerosa (tiene 4 hijos).

Asegura también que la “fabulosa” Sanidad pública madrileña tiene grandes profesionales para “sacar a casi todos los niños adelante” y lamenta que las Autonomías han roto los principios básicos de igualdad”. No aclara si su partido quiere terminar con el Estado autonómico, pero sí apuesta por recentralizar las competencias en materia de Sanidad y Educación.

Por último, confiesa que no tiene relación con su principal rival en la pugna por los votos (Isabel Díaz Ayuso -PP-), que no le gusta que le etiqueten como feminista (“Soy mujer”, se limita a responder) y revela que su comida favorita es la ropa vieja (como plato cubano) y el cocido (como gastronomía madrileña). ¿Y la película? Churchill.

Boiza: “Pepu estuvo mal y puede ser que se haya movido el voto hacia otras formaciones de izquierdas”

La ultima entrega semanal de Com.Permiso, tertulia política dirigida por Constantino Mediavilla, presidente de Madridiario, estuvo marcada por la valoración que hicieron Ferrán Boiza, redactor de El Mundo, y Nuria Platón, de La Razón, del debate celebrado este miércoles en Telemadrid entre los candidatos a la Alcaldía de la capital y con la vista puesta en los resultados que puedan salir de las urnas el próximo domingo. Ambos periodistas, en Madrid Directo, programa de Nieves Herrero en Onda Madrid, coincidieron en que el ganador del debate fue el candidato del PP, José Luis Martínez Almeida.

El debate celebrado en Telemadrid este miércoles entre los candidatos a la Alcaldía de Madrid fue el tema central sobre el que conversaron, en Com.Permiso, los periodistas Ferrán Boiza y Nuria Platón, de El Mundo y La Razón, respectivamente.

Ambos periodistas coincidieron en darle la victoria del debate al candidato popular, José Luis Martínez Almeida, al ser “el más solvente y el que daba los datos más concretos”, según Platón, que añadió que Almeida contrastó su programa con el de la alcaldesa. Además, para la periodista, Almeida y la representante de Ciudadanos, Silvia Saavedra, acorralaron a Pepu Hernández, candidato del PSOE, el cual, según Boiza “fue el gran perdedor de la noche”. “Leyendo todo el rato y no respondiendo a las preguntas de los presentadores porque estaba allí para explicar lo que le habían dicho que tenía que decir”, analizó Boiza.

Silvia Saavedra, sin embargo, para los periodistas, y teniendo en cuenta la difícil situación que se le había presentado tras conocer esa misma tarde que tendría que sustituir a Begoña Villacís debido a un problema de salud de la candidata, “fue relativamente solvente”. Consiguió, según Boiza, “colocar sus mensajes y poner en dificultades a la alcaldesa” haciendo “tándem” con Almeida. Asimismo, destacaron que Sánchez Mato, candidato de Madrid en Pie, “que también lo hizo muy bien”, tuvo que defender la gestión de la regidora debido a la “incomparecencia de Carmena”. Sánchez Mato “no pudo marcar ese perfil diferente a Más Madrid”, destacó Boiza. Para Platón, sin embargo, Sánchez Mato “dejó pasar con un buen capotazo todas las críticas hacia Carmena”.

Del líder de Vox, Javier Ortega Smith, Boiza destacó que “fue en un debate paralelo” y que estaba “al margen de la confrontación”, interpelando a los ciudadanos y no al resto de candidatos. Sin embargo, el periodista alabó “la agilidad verbal” de Ortega Smith.

“No solo la alcaldesa utilizó datos erróneos”

Sobre los datos que los candidatos utilizaron durante el debate, la periodista de La Razón destacó los datos que Carmena puso sobre la mesa y que, según contó la periodista “no están bien hechos o tienen otra lectura”. En concreto, afirmó que en Madrid se habían prometido, por parte de Carmena, 3.370 viviendas de licitación pública, de las cuales se encuentran ejecutándose 970; en licitación, 458; y en fase de supervisión de proyectos, 212 viviendas. “Solo hay 63 viviendas de las prometidas construidas y ocupadas por los ciudadanos”, denunció Platón tras destacar que “hasta los datos de la propia alcaldesa eran erróneos”

Boiza, sin embargo, subrayó que “no solo la alcaldesa utilizó datos erróneos”. Según el periodista, la representante de Ciudadanos dijo que la encuesta municipal de satisfacción suspendía a la alcaldesa. “Eso es mentira. La alcaldesa está aprobada por los ciudadanos y la consideran la segunda mejor alcaldesa, después de Alberto Ruiz Gallardón, enfatizó Boiza.

En lo que si coincidieron los dos periodistas es en afirmar que “la que parece que no viaja es la alcaldesa”, debido a que Carmena le reprochó al resto de candidatos que se fijaran en las restricciones de París, Roma o Londres antes de criticar Madrid Central. “Las restricciones en Londres fueron por la concentración de vehículos en el centro y no por la contaminación”, recordó Platón.

En cuanto a los efectos de los debates electorales, Platón sí cree que han servido para mover las intenciones de voto. “Es tan fina la frontera entre el bloque de derechas y el de izquierdas que mucha gente si que va a tener en cuenta los debates” a la hora de ejercer su voto, según la periodista. Boiza, tras manifestarse más “escéptico” sobre los efectos de los debates, destacó que sí han podido servir para mover el voto dentro de los propios bloques. “Pepu estuvo mal y puede ser que se haya movido el voto socialista hacia otros partidos de izquierdas”, analizó Boiza. “Todo puede pasar”, continuó el periodista tras desvelar que “tú hablas con los partidos y cada día te dicen una cosa diferente” sobre la evolución del voto. “Todo puede suceder debido al empate técnico que hay entre los bloques”, concluyó Boiza.

Almeida (PP): “Los votantes de VOX no son de ultraderecha, pueden reconocerse en nuestro programa”

Volver es una película de Pedro Almodóvar y el director manchego ha apoyado explícitamente a Manuela Carmena. Sin embargo, ese título se puede aplicar a la perfección a José Luis Martínez-Almeida (Madrid, 1975). El candidato popular a la Alcaldía se hizo con la portavocía del Grupo Municipal del PP en el Ayuntamiento cuando Esperanza Aguirre presentó su tercera dimisión por el caso Lezo y ganó unas primarias internas en las que desbancó a Íñigo Henríquez de Luna, que ahora está en VOX. Entonces, Begoña Villacís intentó arrebatarle el título honorífico de líder de la oposición, aunque pronto ha ganado terreno y protagonismo como azote de la alcaldesa. Tanto, como para verse como alternativa al proyecto de Más Madrid con un programa bien definido: bajada de impuestos, rebajas de las multas del SER, reversión de Madrid Central, recuperación de la escuela municipal de Remo, 48 equipamientos y 100 millones para un plan de choque de limpieza. Además del soterramiento de la A-5 y de la construcción de 15.000 viviendas a manos de empresas privadas.

Pregunta. ¿Cuáles son las primeras medidas que va a tomar si consigue ser alcalde?

Respuesta. Abordar un modelo de movilidad sostenible distinto, que sea eficaz en la lucha contra la contaminación y eso implica acabar con Madrid Central; en segundo lugar, una revolución fiscal para que los madrileños paguen menos impuestos; y en tercer lugar, parar la degradación de la convivencia en la ciudad y de su conservación. Son todo medidas sensatas, de sentido común y de eficacia.

P. ¿Qué viene después de quitar Madrid Central? ¿Recuperar las APR?

R. Viene construir un modelo de movilidad sostenible con alternativas fuera de la M-30. Hacer una restricción de 477 hectáreas como es Madrid Central no conduce a nada más que crear un oasis y un gran perjuicio para los comerciantes. El modelo PP consiste en generar alternativas junto con un paquete de medidas de renovación de todas las flotas de vehículos que circulan por las calles. ¿Qué medida para paliar las prohibiciones de utilización de los vehículos ha adoptado Carmena? Ninguna.

“El nivel de votos [del PP] no va a ser el de 2015”

P. Entonces, ¿volveremos a las antiguas APR?

R. Volveremos a las antiguas APR, que estaban consensuadas con vecinos y comerciantes, que no generaban problemas y que permitían el acceso con vehículo privado a parkings cercanos y, por tanto, no había un descenso de afluencia de personas.

P. Ha decidido rebajar las multas de APR a 50 euros, 25 por pronto pago, y luego hacer una gran reforma fiscal. ¿Han calculado cuánto va a dejar de ingresar el Ayuntamiento?

R. Respecto a las multas, vamos a rebajar a la mitad las de estacionamiento y las de APR, en ningún caso vamos a tocar aquellas que afecten a la seguridad vial de los madrileños. En una ciudad con el salario medio que tiene Madrid no se puede pagar 90 euros si estacionas cinco o diez minutos más de lo permitido o si entras en una APR por despiste. Al mismo tiempo queremos mejorar la seguridad vial y, por eso, a aquellas personas que no cometan una sola infracción en tres años les bonificaremos un 30 por ciento el impuesto de vehículos de tracción mecánica. Son medidas que apuestan por la seguridad vial. No por un afán recaudatorio y sí por un afán de prevención de accidentes. Y respecto a la revolución fiscal, vamos a devolver 460 millones de euros a los madrileños.

P. ¿Tienen pensada alguna red de aparcamientos disuasorios en la ciudad?

R. Vamos a hacer un plan de aparcamientos disuasorios y de residentes. Este equipo de Gobierno ha eliminado 15.000 plazas de aparcamiento y nosotros vamos a generar 10.000 plazas en disuasorios en la corona metropolitana y otras 5.000 para residentes en todos aquellos distritos donde faltan, como Moratalaz, Chamartín o Fuencarral-El Pardo.

“El JOBO nos parece una iniciativa razonable”

P. Ha anunciado también un plan de choque de limpieza, ¿lo puede concretar?

R. Primero, ejecutar la totalidad del presupuesto. En este momento y pese a ser la mayor preocupación de los madrileños, Carmena ha gastado menos dinero en limpieza en 2018 que en 2015. Aparte de eso, propondremos un plan de choque que analice las zonas más sucias de la ciudad, que es una competición difícil a la vista de cómo están las calles, y a partir de ahí poner un refuerzo presupuestario de 100 millones de euros.

P. ¿No tienen nada que ver en esa suciedad los contratos integrales de limpieza que firmó Ana Botella?

R. Esa era la opinión de Manuela Carmena cuando en julio de 2015 dijo que arreglaría la situación en tres meses. Cuando lo dijo ya era alcaldesa y conocía los contratos. Ahora no puede echarle la culpa.

 

P. En cuanto a la degradación de la ciudad, ¿pretende llevar a cabo alguna actuación específica con la Policía Municipal?

R. Vamos a recuperar los antidisturbios, vamos a crear unidades contra la venta ambulante y tendremos tolerancia cero hacia todos los comportamientos antisociales. Yo entiendo que en este equipo de Gobierno haya okupas, pero eso no quiere decir que tengamos que tolerar la okupación en la ciudad. Por tanto, iremos contra la okupación, la venta ambulante, los botellones y las pintadas de grafitis que han inundado las calles. Cuando se toleran o se incitan, esos comportamientos degeneran en el incendio de Lavapiés, el incidente que acabó con la muerte de una persona en Vallecas o la reyerta multitudinaria en la Pradera de San Isidro.

“La venta de vivienda social a fondos buitres tuvo lógica en aquel momento”

P. Ayer dijo Javier Ortega Smith (VOX) en una entrevista con Madridiario que hablaría con el juez decano de Madrid para crear un juzgado especializado en okupaciones, ¿respalda esa propuesta?

R. Nosotros dijimos que en los juzgados de Plaza Castilla debía haber un juzgado especializado en la agilización de los desahucios de las casas okupadas. Esta propuesta la lanzamos hace ya dos años y la hablamos con los colectivos y con la FRAVM, que nos respaldó, así que bienvenido Javier Ortega Smith después de cuatro años sin pisar las calles de Madrid.

P. En el tema de vivienda, habla de una colaboración público-privada, pero me gustaría saber cuántas va a construir la EMVS y cuántas van a depender de la iniciativa privada.

R. Nosotros vamos a promover la construcción de 15.000 viviendas que se podrán levantar en terrenos de titularidad municipal que sean aptos para edificar. Nosotros no tenemos esa capacidad ni esos medios y nuestros procedimientos son más lentos y más complejos, por tanto mejor que sean los promotores y las cooperativas de viviendas los que las promuevan. La EMVS lo que tiene que hacer es vivienda social, aquella que está dirigida a personas que se encuentran en situaciones de vulnerabilidad.

P. Le lanzo una pregunta para que sea autocrítico: ¿Ha tenido algo que ver la venta de vivienda social pública de Ana Botella a fondos buitre con la burbuja actual?

R. Esa es una decisión que siempre que me preguntan si la hubiera tomado respondo que no lo sé. En el contexto de crisis en el que se tomó, se podía tomar. No digo ni que la hubiera tomado ni que no, pero que sí tenía una lógica en aquellos momentos. A partir de ahí, más habrá contribuido a esa burbuja que vender esas viviendas, con la valoración que a cada uno nos merezca, que de las 4.200 viviendas prometidas por Carmena, haya entregado 63, 64 o 65 por ser generoso. Eso ha contribuido más. Lo que ha provocado el aumento de los precios de la vivienda es el estrangulamiento de la oferta.

“Vamos a recuperar los antidisturbios municipales”

P. Ha avanzado también el cheque-alquiler para jóvenes menores de 35 años que lleven al menos cinco empadronados en Madrid, ¿hay alguno más en su campaña?

R. No, este es el tipo de ayudas que queremos dar, a los jóvenes que tengan menos de 35 años y que lleven cinco empadronados en Madrid, que no tengan una vivienda en propiedad y la media será de 150 euros al mes. Esperemos que pueda llegar a 10.000 jóvenes.

P. ¿Y van a diferenciar por renta?

R. Sí, se van a hacer una serie de diferenciaciones.

P. Hablando también de jóvenes, ¿prevén mantener el JOBO?

R. El problema no es el JOBO, que nos parece una iniciativa razonable, el problema es que no tenemos una concejala de Cultura, que no se ha seguido una política cultural, que los grandes contenedores culturales que son del PP como Matadero tienen un bajón de público importante. Nosotros no tenemos ningún problema con que exista el Bono Joven Cultural, lo que sí tenemos un problema con la Cultura que se ha gestionado en los últimos años.

P. Lo que sí van a revertir es la apertura de las presas 8 y 9 del Manzanares para recuperar la Escuela Municipal de Remo.

R. Es que es sorprendente que el Ayuntamiento la cierre. Es una escuela que está entre Usera y Arganzuela, que da la oportunidad a cientos de chavales de esos distritos de practicar deporte. Este Ayuntamiento prefiere que esos chavales no estén haciendo deporte al no darle ninguna solución.

 

P. También han anunciado casi 50 equipamientos, ¿cuáles son los más distinguidos o los más urgentes?

R. Hemos propuesto 141 actuaciones por valor de 500 millones de euros en cada distrito. Por cierto, yo sí voy a visitar los 21 en campaña. No sé si otro candidato puede decir lo mismo, desde luego Carmena, no. En grandes cifras decimos que necesitamos 10 centros de mayores, así como ampliar otros cuatro, 11 bibliotecas nuevas, 12 polideportivos, 8 centros polivalentes o la remodelación de 6 unidades integrales de Policía. Cuando llegaron y dijeron que iban a reequilibrar la ciudad no sabía que significara ejecutar tan solo el 40 por ciento de las inversiones en el sur.

P. ¿Se compromete a llevar Madrid Nuevo Norte al primer pleno ordinario del nuevo mandato? Carmena sí lo ha hecho.

R. Lo que tengo claro es que quien no lo va a aprobar va a ser Manuela Carmena. ¿Con quién va a pactar su investidura? Con el PSOE y con Carlos Sánchez Mato y ellos están en contra. ¿De verdad piensa que no va a ser una línea roja para sus socios? Nosotros lo que decimos es que si hay un acuerdo, lo llevaremos. No es la operación que nosotros hubiéramos hecho ni la mejor posible, pero somos coherentes. Hemos defendido que esta es una cuestión que tiene que cerrarse definitivamente.

“Revertiremos Madrid Central y volveremos a las antiguas APR”

P. ¿No teme que el soterramiento de la A-5 desemboque en una deuda similar que el de la M-30?

R. La obra se financiará exclusivamente con las partidas que ha dejado de ejecutar este equipo de Gobierno en materia de inversiones. No hay que aumentar el gasto público.

P. ¿Y va a haber algún otro proyecto grande?

R. Queremos solucionar el Nudo Norte y Manoteras.

P. ¿Y las Cocheras de Cuatro Caminos?

R. Se desbloquearán inmediatamente. Ya está bien de jugar con la vida y hacienda de 443 cooperativistas que llevan esperando cuatro años una solución.

P. ¿Va a revertir también el cambio de nombres franquistas del callejero?

R. El cambio está recurrido en los tribunales y acataremos las sentencias judiciales que se dicten.

 

P. Entiendo que su socio natural es Ciudadanos, pero también deberá entenderse con VOX. ¿Pondrá alguna línea roja?

R. Hay una línea roja, que es que no gobiernen Carmena, Pedro Sánchez y Pablo Iglesias en la ciudad. Pepu Hernández no tiene autonomía e Iglesias ya ha pedido el voto para Mato. Por tanto, yo me planteo una pregunta: ¿Hay algún votante de centroderecha que entienda que no nos entendamos nosotros para que haya un cambio de gobierno? Ninguno lo entendería. Tenemos que hacer un esfuerzo y pido un aglutinamiento del voto en el PP para que pongamos sobre la mesa el programa de centroderecha liberal con el que estoy seguro de que se puede identificar casi la totalidad de los votantes que están a la derecha del PSOE en Madrid. Otra de mis líneas rojas es el cumplimiento de la ley.

P. Vayámonos a la peor situación que dan las encuestas. Hay algunas que le otorgan 14 concejales y en la época de Alberto Ruiz Gallardón se llegó a los 34. Si no llega a gobernar y las encuestas aciertan, ¿tomaría alguna decisión? ¿Se marcharía?

R. No, la de no continuar no, pero sí haré autocrítica. El 28 de abril, pese a ser la primera fuerza de centroderecha en Madrid, perdimos 300.000 votantes. 70.000 se fueron a Ciudadanos y 230.000, a VOX. Por tanto, aunque obtengamos la Alcaldía, que creo que es lo que va a pasar, el nivel de votos no va a ser el de hace cuatro años. Tenemos que hacer autocrítica por respeto a los que nos votan y a los que han dejado de votarnos.

P. ¿Y cree que la mayoría de votantes de VOX ha decidido ‘volver a casa’?

R. Lo desconozco. Lo veremos el domingo. Sí creo que les hemos ofrecido un proyecto en el que se pueden reconocer. Siempre digo que hemos de dirigirnos con humildad hacia los votantes que hemos perdido. Los votantes de VOX no son de ultraderecha, son votantes que vienen del PP que no han encontrado en un determinado momento lo que sí encontraron durante muchos años.

“Queremos que el concejal de un distrito sea más que un intermediario entre vecinos y alcalde”

En su visita a la redacción de Madridiario, el candidato popular se ha sentado junto a Constantino Mediavilla, presidente editor de este medio, en la Terraza de Gran Vía. Allí ha hablado sobre la necesidad de aplicar la Ley de Capitalidad y de que la derecha no debe perder los 180.000 votos por los que superó a la izquierda en las elecciones generales del pasado mes de abril.

Además, ha concretado el soterramiento de la A-5, que prevé concluir antes de que finalice el siguiente mandato con un coste de 180 millones de euros, y la dificultad que atañe la Operación Campamento, respecto a la que es menos optimista.

Sobre Madrid Nuevo Norte, se ha comprometido a aprobarla tal y como está y, respecto a la descentralización del Ayuntamiento, ha pedido que el concejal-presidente de cualquiera de los 21 distritos sea más que un intermediario. “Queremos delegar competencias de limpieza o gestión de licencias”, ha señalado.

 

José de la Uz (Las Rozas): “Queremos consolidarnos como un vivero de innovación, futuro y oportunidad”

A tres días de las elecciones municipales y autonómicas del 26 de mayo, en las que espera revalidar su mandato, el alcalde de Las Rozas, José de la Uz, se sienta junto a Constantino Mediavilla en La Terraza de Gran Vía de Madridiario.

El próximo 26 de mayo se enfrenta a uno de los exámenes más importantes de su vida: la revalidación de su cargo al frente de la Alcaldía de La Rozas, a la que llegó tras las últimas municipales de 2015. A tres días de que los vecinos de localidad madrileña acudan a las urnas, José de la Uz se sienta en La Terraza de Gran Vía. Entrevistado por el presidente editor de Madridiario, Constantino Mediavilla, ha hecho un repaso a la situación del municipio desde el punto de vista de la movilidad, la seguridad o la sostenibilidad.

Las Rozas es una ciudad absolutamente segura, de las más seguras de la Comunidad“, ha asegurado De la Uz, y ha destacado que a lo largo de los últimos cinco años, los índices de delincuencia no han dejado de caer.

José de la Uz, durante la entrevista en La Terraza de Gran Vía (Foto: Chema Barroso)

En el apartado de movilidad, el regidor popular asegura que las necesidades de la localidad dependen de cada zona, y que en su programa se atiende a esas especificidades de los barrios con medidas que van desde el fomento del transporte público hasta la atención a la dificultad de aparcamiento. En concreto, De la Uz subraya una treintena de medidas relacionadas con los autobuses en el municipio o la proyección de parkings cerca de las estaciones de Renfe, además de poner el acento “estratégico” en la necesidad “atacar” la A-6, viales internos y el desarrollo de modelos de movilidad sostenible a través de, por ejemplo, un servicio de motos eléctricas de alquiler o una red importante de recarga para vehículos eléctricos. “Es un programa muy ambicioso en movilidad”, ha resumido el alcalde.

Además, De la Uz asegura que el suyo es un “proyecto de futuro” para la ciudad. “Queremos consolidarnos como un vivero de innovación, futuro y oportunidad en la Comunidad de Madrid”, asegura y explica que sus propuestas incluyen 50 medidas a largo plazo para generar, entre otras cosas, oportunidades de empleo de base tecnológica o el asentamiento de empresas de sectores estratégicos.

A pesar de que el tablero del juego político ha cambiado de forma radical en los últimos años, De la Uz no “descarta nada”, ni siquiera la mayoría absoluta, y asegura que Las Rozas es lo que es -un municipio de gente “orgullosa” de vivir en él- por la labor del PP.

El alcalde de Las Rozas ha insistido, además, en la idea de que su municipio es diversidad y no se puede entender como un todo, sino que hay que atender a las necesidades específicas de cada zona. “Ese conocimiento solo lo tenemos nosotros, porque llevamos cuatro años en la calle, hablando con los vecinos“, termina.

 

Ovejero: “El cerebro se fía más de la comunicación no verbal”

La tertulia política Com.Permiso volvió este miércoles para centrarse en el lenguaje no verbal que los políticos realizan durante la campaña electoral y, sobre todo, en los debates televisivos. Debido a la cita que tenían los seis candidatos a la alcaldía de Madrid en Telemadrid este miércoles para debatir sobre las propuestas con las que cada uno se presenta, Constantino Mediavilla, presidente de Madridiario, invitó al experto en Comunicación no verbal José Luis Martín Ovejero, a la tertulia política que dirige en Madrid Directo, programa de Nieves Herrero en Onda Madrid. Además, también participó el sociólogo Lorenzo Navarrete.

José Luis Martín Ovejero, experto en comunicación no verbal fue el invitado a Com.Permiso para dar las claves en las que había que fijarse en los políticos que participaron por la noche en el debate de Telemadrid para captar los mensajes que los candidatos mandaban de manera no verbal. Y es que para Ovejero la coordinación entre la comunicación verbal y la no verbal es “fundamental” para llegar de una manera correcta al espectador. Según contó, el cerebro humano, si detecta una incoherencia entre el mensaje que está mandado la persona verbalmente y el que está lanzando con los gestos, “tiende a fiarse más del no verbal”.

Por ello, destacó que los gestos “son fundamentales” y diferenció dos tipos: los ilustradores, que son cuando la persona mueve las manos de manera coherente con el mensaje y que sirven para ilustrar y enfatizar el mensaje, y los manipuladores que, según Ovejero, son los que se hacen cuando una persona está nerviosa y empieza a tocar objetos o el propio cuerpo. “Se ganan debates combinando el mensaje verbal y el no verbal”, matizó Ovejero.

“Una pregunta bien hecha tiene más fuerza que una buena argumentación”

El experto en comunicación no verbal, además, aprovechó la ocasión para analizar las virtudes y debilidades de los candidatos a la alcaldía de Madrid en cuanto a las formas de expresarse. “De sonrisa fácil”, fue la definición que dio Ovejero sobre José Luis Martínez Almeida de quien destacó los recursos retóricos “bastante interesantes” que utiliza el candidato popular. “Una pregunta bien hecha tiene más fuerza que una buena argumentación”, subrayó.

De Javier Ortega Smith, candidato de Vox, destacó que tiene una comunicación bastante atractiva a nivel emocional. “Va a empezar fuerte para que la gente se fije en lo que pueda decir”, pronosticó Ovejero sobre el papel que jugaría el candidato de Vox en el debate de Telemadrid.

Para el experto en Comunicación no verbal, Carlos Sánchez Mato, candidato de Madrid en Pie, tiene una comunicación no verbal “bastante coherente” pero un mensaje “muy planito”, poco llamativo en cuanto al tono utilizado. De Manuela Carmena, candidata por Más Madrid, destacó que no es “muy potente” desde el punto de vista comunicativo. Además, afirmó que, a parte de tener un mensaje “muy sencillo”, en los momento que la atacan tiene constancia a contraerse. “Ante eso, su adversario se puede aprovechar porque la ve débil” analizó Ovejero tras destacar que Carmena “no tiene agilidad verbal inmediata”.

Debido a que Begoña Villacís, candidata de Ciudadanos, no pudo asistir al debate por un problema de salud tras el embarazo, Ovejero recomendó a su sustituta, la número tres de Villacís en la lista al Ayuntamiento, Silvia Saavedra, que fuera “natural” y que tuviese mensajes lo más impactante posible para lanzarlos en el menor tiempo posible. Sobre todo le aconsejó ser “sincera”, que, para el experto, “es algo muy sencillo pero muy complicado para muchos”.

De Pepu Hernández, candidato socialista al Ayuntamiento, destacó que a nivel comunicativo “es bastante pobre”. Además, le recomendó no mirar tanto el papel ya que, según Navarrete, Pepu es muy esclavo de este y con ello se pierde la mirada del destinatario y “el espectador te deja de mirar a ti”. “El papel es muy malo para cualquier orador”, concluyó Ovejero.

“No habría políticas públicas sin datos de la sociedad”

Además, también intervino en la tertulia el experto del CIS, Lorenzo Navarrete, quien defendió el papel que juegan las encuestas en las campañas electorales y en los debates políticos. Para Navarrete, las encuestas generan confianza porque son científicamente un análisis de una realidad social que se puede medir, estudiar y analizar con técnicas propias de la política. “No habría políticas públicas sin datos de la sociedad”, puntualizó Navarrete.

“Las encuestas ayudan a la credibilidad y a la autenticidad”, algo que los políticos tienen que conseguir transmitir a la audiencia. “Los políticos tienen que aparecer como una persona creíble y una buena persona”, enfatizó Navarrete tras diferenciar a los sociólogos de los políticos afirmando que estos últimos se centran en la organización de la sociedad.

De Vinuesa, alcalde de Alcobendas: “Con Los Carriles tenemos vivienda para los próximos quince años”

Ignacio García de Vinuesa, alcalde de Alcobendas, se sienta en La Terraza de Gran Vía con Constantino Mediavilla, presidente editor de Madridiario, para hablar de las elecciones de este domingo, de su programa electoral y de Los Carriles, uno de los proyectos más importantes del Consistorio popular que va a suponer que el municipio tenga vivienda “para los próximos quince o veinte años”.

El Gobierno de Alcobendas ha logrado en este mandato lo que no había conseguido en los últimos doce años: desbloquear Los Carriles, un proyecto que había sufrido varios reveses por parte de la oposición y que el alcalde ha logrado desbloquear ‘in extremis’. “Cuando llegamos en 2007 se habían terminado todos los terrenos habilitados para construir viviendas protegidas, pero Los Carriles ya es el presente y el futuro”, admite Ignacio García de Vinuesa, regidor de la localidad, en La Terraza de Gran Vía.

“Con Los Carriles tenemos vivienda para los próximos quince o veinte años“, le ha contado a Constantino Mediavilla, presidente editor de Madridiario. El plan tiene previsto construir 8.600 casas, de las que el 45 por ciento serán protegidas, un logro del que De Vinuesa se muestra orgulloso.

Así, es el impulso con el que se presenta a estas elecciones, en las que intentará seguir cuatro años más en un puesto en el que ya lleva doce. “Tengo muchísimas ganas de seguir siendo alcalde; la ciudad es una organización viva con necesidades que cambian cada minuto y no hay ningún trabajo tan apasionado”, explica.

En los comicios, “donde no se vota igual que en las generales”, lleva un programa que es “una hoja de ruta” donde no promete “playas o una Torre Eiffel” para Alcobendas, sino la extensión de la red de recogida neumática de basura “hasta donde se pueda” o un “cambio brutal” del centro de Alcobendas a través de su rehabilitación. Además, prevé instalar paneles solares en más de 50 edificios municipales para bajar la factura de la luz consistorial y seguir peleando por la variante de la A-1, que es “fundamental”.

Los cronistas de la Villa critican que los políticos no tengan un proyecto de futuro para Madrid

El ámbito cultural llegó a Com.Permiso de la mano de Ángel del Río y Antonio Castro, cronistas de la Villa. Ambos fueron los encargados de protagonizar, este martes, la tertulia política dirigida por el presidente de Madridiario, Constantino Mediavilla, en Madrid Directo, programa de Nieves Herrero en Onda Madrid, donde reclamaron a los políticos madrileños un proyecto de ciudad de Madrid para el futuro.

Ángel del Río, cronista de la Villa desde 1999, y Antonio Castro, desde 2007, fueron los encargados de hablar de Madrid en la tarde del martes durante la tertulia Com.Permiso. Lo primero que quisieron hacer fue felicitar a Constantino Mediavilla por su próximo nombramiento como cronista de la Villa que será aprobado en el próximo pleno que celebre el Ayuntamiento de Madrid tras las elecciones municipales del próximo 26 de mayo.

Precisamente de las elecciones municipales y de los políticos madrileños hablaron los dos cronistas para los cuales ninguno de los partidos que se presentan a los comicios “han presentado un proyecto de futuro para Madrid”. Castro definió la política actual como “de parches” en la que nadie está haciendo “un diseño de la ciudad en cuanto a urbanismo, empleo, sanidad o transportes que nos digan que quiere ser Madrid”.

 

Del Río enfatizó, además, que tampoco en la anterior campaña de elecciones municipales en 2015 se habló de lo que se quería para Madrid. “Ahora solo hay ocurrencias” en contraposición a lo que había anteriormente “donde los alcaldes tenían un proyecto”. “El futuro está ahí, pero nadie sabe cómo va a ser el futuro Madrid”, destacó Castro.

Ambos cronistas advirtieron durante la tertulia de la necesidad de desarrollar suelo público en Madrid para construir vivienda pública. En este punto, Castro afirmó que el “el gran proyecto de futuro es Madrid Nuevo Norte” y denunció que “el desarrollo de la operación campamento está parado y silenciado”. “Es el momento puesto que es un plan a desarrollar”, subrayó Castro.

Del Río, sobre la operación Madrid Nuevo Norte y el envío del informe Medioambiental por parte del presidente de la Comunidad de Madrid a menos de una semana de la celebración de las elecciones municipales, enfatizó que “es una locura que se aprobara un plan tan importante y decisivo” de esta forma ya que, aunque para Del Río sería posible hacer un pleno extraordinario, este “tendría que estar razonado del porqué de la urgencia”. Finalmente, el Ayuntamiento de Madrid no aprobará el proyecto hasta después de las elecciones.

La Plaza Mayor se ha convertido en un “dormitorio al aire libre”

Los dos cronistas y escritores de ‘Disparates de la Historia de Madrid’ y ‘Homosexualidad y Teatro en España’, respectivamente, destacaron la dejadez que se tiene en Madrid para celebrar los centenarios más emblemáticos de la capital como ha sido, recientemente, la celebración del cuarto de cuarto centenario de la Plaza Mayor. Para Del Río, esta céntrica plaza “ha sido el escenario de toda la vida social de más de cuatro siglos de la historia” y ha pasado sin celebración ninguna. Además, denunció el estado que vive actualmente la plaza impulsada por Felipe III que, en la actualidad, se ha convertido “en un dormitorio al aire libre”. “Yo comprendo que la indigencia es un problema pero no se puede soportar esta imagen” destacó el cronista tras lamentar la situación y la crisis social que atraviesa la Plaza Mayor.

Castro, quien se manifestó en la misma línea que su compañero y destacó la importancia de que los centenarios sirvan para atraer turismo, añadió que desde hace un año la Plaza se encuentra con pintadas y grafitis que no se han limpiado.

Otro de los temas tratados fue la reivindicación lanzada por Del Río para pedir que se apruebe la ley de capitalidad que pactó Alberto Ruíz Gallardón, en su etapa de alcalde de Madrid, con el presidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero. “Se dejó pendiente la subvención” que le corresponde a Madrid pero que en su momento no se ejecutó por la crisis económica.

Ortega Smith (VOX): “El Ayuntamiento está fomentando y cometiendo delitos”

A Javier Ortega Smith (Madrid, 1968) no le gustan ni los toros ni otra enseña en la bandera nacional que no sea el escudo oficial. Eso no le resta puntos, sin embargo, para ser la cara y la voz de VOX en las elecciones municipales de este domingo, en las que compite con otros cinco candidatos por obtener el bastón de mando del Palacio de Cibeles. Él, eso sí, es el más polémico de todos ellos. Durante su campaña, que ha compatibilizado con el juicio del Procés en el Tribunal Supremo y con su elección como diputado en el Congreso, ha realizado varias afirmaciones que han roto, a su parecer, el “consenso socialdemócrata” que reina en los otros partidos, a los que aspira a ganar en las urnas. Su programa, que no está ceñido estrictamente a Madrid pues es uno marco para todos los municipios, se basa en “limpieza, seguridad y libertad”. No obstante, los únicos números que adelanta son los de futuros aparcamientos disuasorios: siete. No anuncia ni cuantifica los equipamientos municipales que prevé levantar; no dice dónde colocará las cámaras que quiere repartir por la capital; ni cuántos meses tardará el Ayuntamiento en “desokupar” una casa. Esto último debido a que las competencias, pese a que hayan introducido el tema en campaña, son del Estado. En todo caso, sí asegura que pedirán un juzgado especializado en desalojos que logre atajar este delito “en pocas horas o días”. Sobre la construcción de vivienda, lo fía todo a la iniciativa privada, una que no se verá afectada por el traslado del Orgullo a la Casa de Campo, un movimiento que también extenderá a carreras deportivas pero no a fiestas de barrio.

Pregunta. Defíname las tres principales líneas de su programa.

Respuesta. Limpieza, seguridad y libertad.

P. Vamos a concretar un poco. En seguridad, ¿se marca algún porcentaje para bajar el índice de criminalidad de la ciudad?

R. Nos planteamos bajar el índice de criminalidad todo lo que sea posible con los medios del Ayuntamiento, pero necesitaremos también que la ayuda de la Delegación del Gobierno. Eso sí, vamos a tomar una actitud beligerante contra la delincuencia y no complaciente o cómplice. El Ayuntamiento está fomentando la delincuencia de la okupación de la propiedad, de la falsificación con los manteros, del destrozo del mobiliario urbano… Para paliarlo hay una medida importante, la de la vigilancia. Esto es poner cámaras de televisión en todos los sitios donde sean necesarias por ser zonas poco transitadas o con menos vigilancia policial.

P. ¿Tienen algún mapa establecido ya o lo irán viendo?

R. Haremos un estudio en cuanto lleguemos al Ayuntamiento para actuar en las zonas con un mayor índice de delincuencia como pasos subterráneos o barrios marginales donde ha llegado la droga. El alcalde va a estar allí señalando con el dedo los pisos donde se vende droga, los pisos okupados… Hay que ir a esos lugares a desactivarlos.

P. ¿Cuánto margen tiene el Ayuntamiento para desokupar una casa?

R. Tiene bastante margen cuando se trata de bienes de titularidad municipal, cuando personándose en los procedimientos o actuando con la Policía. Una vivienda okupada si la rodea la Policía y si se le cortan los suministros de agua y luz tarda poco en quedarse vacía. En los madrileños desamparados que se han ido de vacaciones y le han okupado la casa, podemos actuar colaborando como acusación popular. Tenemos que distinguir de la demagogia en la okupación, cuando nos sacan ese caso de la familia que no puede pagar y las mafias que tienen montado permanentemente un negocio en torno a esto. O esos grupos de extrema derecha o extrema izquierda cuyo único fin político es okupar. Contra esos, tolerancia cero.

P. Pero, ¿tienen algún dato de cuántas viviendas pueden estar okupadas por ese tipo de grupos y de mafias?

R. No tengo yo los datos de momento, pero es muy fácil saberlo entre las denuncias tramitadas y la petición de colaboración ciudadana que vamos a lanzar para no tener que fiarnos de los datos municipales.

P. Incidiendo en la okupación: si VOX gobernase, ¿cuánto tardarían para, por ejemplo, desalojar a La Dragona?

R. Yo decirle si puede ser uno, dos o tres meses… Eso depende de las resoluciones judiciales. Eso sí, hablaremos con el Juez Decano de Madrid para pedirle que establezca un juzgado especializado en desalojos que esté 24 horas de servicio y que tenga la capacidad de dictar resoluciones. Nosotros pondremos la Policía, los servicios jurídicos e, incluso, el dinero necesario para que se cree. Es prioritario respetar la propiedad porque crea un efecto disuasorio muy grande.

P. En lo referido a la limpieza, ¿revertirá los contratos o esperará a que terminen para hacer unos nuevos?

R. Lo que vamos a hacer es una revisión profunda de sus condiciones y ver si se están cumpliendo, que a mí me llega que hay una parte que no. Cuando llegue el momento de la renovación la haremos con uñas y dientes. Se acabaron los complejos y el clientelismo. Pediremos la máxima relación entre el altísimo coste y los resultados y vamos a realizar un seguimiento. Los fallos los penalizaremos y podremos rescindirlos porque el Ayuntamiento no puede tener las manos atadas.

P. ¿Renuncia a remunicipalizar este tipo de servicios?

R. No es una cuestión política. Eso tiene que ir en función de la mejor relación calidad-precio, aunque claro que hay excepciones como la Policía, la Justicia o la Sanidad, aunque debatamos sobre quién la gestiona. Si algún día los estudios nos dicen que podemos tener un Madrid más limpio y más cuidado a mejor precio, no tenga duda de que se acabaron las empresas privadas y abriremos un concurso de contratación de personal público.

P. Su tercer eje es la libertad y muchas veces han dicho que Madrid Central la coarta. ¿Se atreverán a revertirlo pese a una posible multa de la Unión Europea?

R. Dijimos que pararíamos el golpe de Estado en Cataluña y lo hicimos; que acabaríamos con el cortijo socialista en Andalucía y lo conseguimos; y ahora decimos que terminaremos con Madrid Central y lo haremos. Además, no le tenemos ningún miedo a ninguna multa porque recurriremos lo que haya que recurrir. Es mentira que Madrid Central tenga que ver con la contaminación porque genera más atascos, más embotellamiento y, por ende, más contaminación. La polución se ataja con medidas globales como las calderas de carbón, con la renovación del parque móvil municipal, volviendo a invertir en Metro o apostando por permitir que se construyan aparcamientos en las grandes manzanas entre edificios. Madrid es una ciudad donde hay muchos vehículos y hay que aprovechar el espacio al máximo. Facilitemos la posibilidad de aparcar el coche con aparcamientos de residentes, con más plazas en superficie, con un mejor transporte público y con más aparcamientos disuasorios.

P. Ese plan de aparcamientos disuasorios, ¿tiene números?

R. De entrada, los siete previstos y prometidos por el Gobierno municipal actual, de los cuales solo ha hecho uno y lo ha hecho el Atlético de Madrid en el Wanda Metropolitano. Podemos establecer grandes playas de estacionamiento en las entradas a la ciudad con un bajo coste y una gran vigilancia para ponérselo tan fácil a los ciudadanos que prefieran ir en Metro a meterse en atascos.

P. ¿Tienen un número total de equipamientos previstos para la ciudad o una inversión aproximada?

R. ¿De qué tipo?

P. Centros culturales, de salud, escuelas infantiles…

R. Nosotros lo que tenemos es un Plan General de Ordenación Urbana que no pretendemos cambiar y que ya marca los usos de las parcelas. A él nos ajustaremos. Sobre las dotaciones que cuentan con un déficit son, por ejemplo, las escuelas infantiles, que son competencia de la Comunidad [Aclaración: las escuelas infantiles de la ciudad de Madrid dejaron de pertenecer a la red autonómica en 2016] y que intentaremos cubrirlo dotando a la Comunidad de suelo o de inmuebles municipales para construirlas, igual que los centros de atención primaria o de día. Para nosotros es una política prioritaria y hay dinero para hacerlo. El problema es cuando ves cómo el Ayuntamiento gasta 230.000 euros en reformar un local de Bravo Murillo que le adjudican a dedo a asociaciones políticas cuando eso podría ser una escuela infantil.

P. ¿Cuántas viviendas públicas tienen pensado construir?

R. En los planteamientos de las operaciones Campamento, Madrid Sur (desarrollos del sureste) y Chamartín nos encontramos con 10.000 viviendas con algún tipo de protección pública. ¿Qué es lo que ha pasado? Que esos desarrollos la alcaldesa los ha paralizado y de las 4.000 viviendas que prometió construir ha entregado 64. El problema son los trámites burocráticos y que el elefante que es la Empresa Municipal de la Vivienda y el Suelo (EMVS) hace inviable sacar adelante vivienda por la burocracia. Creemos que se trabaja mucho más rápido llegando a acuerdos con el sector privado de la construcción, liberalizando suelo para que puedan construir.

P. Una de las polémicas que ha protagonizado se debe a la decisión de llevarse el Orgullo a la Casa de Campo. Le pregunto ya no solo por el motivo social y reivindicativo que tiene detrás, sino también por los 300 millones de euros que ingresan los comerciantes esa semana. ¿Lo mantiene?

R. Vamos a proponer el traslado porque no tenemos complejos. Hablamos del Orgullo pero también de cualquier carrera de atletismo o ciclista. Incluso, de manifestaciones en las que no sea imprescindible circular por las grandes vías. Se han de conjugar el derecho a la libertad de expresión y al de movimiento. Hemos hablado con las asociaciones de vecinos de Chueca y están hartas de la semana del Orgullo, en la que muchos se tienen que ir de sus casas por la suciedad, el ruido o el espectáculo de sexo en la calle. Nosotros no tenemos ningún problema de homofobia porque en VOX no preguntamos a nadie sobre su orientación sexual. Lo que no podemos aceptar es que determinados lobbys, que luego no defienden a los homosexuales cuando la ideología de género no interviene en la violencia entre una pareja del mismo sexo o cuando los apalea la policía castrista en La Habana, nos impongan nada. El Orgullo puede ir por la Castellana o por la Casa de Campo. No pasa nada y lo haríamos también con unos ciclistas. Eso no va a provocar que los turistas que vengan esa semana dejen de dormir en hoteles o ir a clubes nocturnos.

P. ¿Van a trasladar también las fiestas vecinales de los barrios?

R. Esas están muy bien porque son fiestas del barrio. Cuando Malasaña o Chamberí organizan sus propias fiestas, cómo vamos a ir a decirle a los vecinos que no las hagan, si llevan 100 años haciéndolas… Ojo, también tenemos que controlar los horarios, aunque todo se puede conjugar con una cierta racionalidad y con sentido común para hacer la ciudad habitable. Además, se me ha olvidado comentarlo antes, podemos buscar alternativas para que las celebraciones no transiten por las grandes arterias y no causen tanto daño.

P. ¿Cómo piensa compatibilizar su trabajo en el juicio del Procés, el cargo de diputado y el de concejal del Ayuntamiento?

R. El juicio del Supremo está en sus días finales y el Ayuntamiento y el Congreso son perfectamente compatibles. Los plenos municipales son una vez al mes y a las comisiones del Consistorio mandaremos expertos. En el Congreso le digo algo similar. Somos 24 y yo estaré en todos los plenos. No voy a poner la mano en el fuego por que no coincidan dos plenos importantes, que entonces valoraré, pero estoy convencido de que lograremos compatibilizarlo.

P. En el debate entre candidatos autonómicos celebrado en Telemadrid el domingo, pudimos ver cómo todos obviaban a su compañera Rocío Monasterio. ¿Corresponde a una estrategia política?

R. Nosotros hemos vivido tres tipos de situaciones. La primera, la del silencio absoluto. Daba igual lo que hiciéramos o lo que dijéramos, nadie se preocupaba. Luego pasamos a la etapa del insulto y, más tarde, algunos nos han copiado, como el PP y Ciudadanos. El candidato del PP, José Luis Martínez-Almeida, va a las mismas calles donde estoy yo. A lo mejor ahora quieren escondernos y no darnos visibilidad. Es lo que yo llamo el consenso socialdemócrata que hemos venido a romper. Unos imponen la ideología política de la extrema izquierda y otros no la confrontan. Por eso son derechita cobarde. El otro día me decían si eran polémicas mis declaraciones sobre el aborto. Yo he dicho que la mujer no tiene derecho a decidir sobre lo que no es su cuerpo. Para nosotros y el 99,9 por ciento de los científicos, la vida del ser que tiene una madre embarazada es independiente.

P. Isa Serra, candidata de Podemos, dice que hay 250.000 viviendas vacías y que se ha de intervenir en el precio para parar la subida. ¿Comparte diagnóstico y receta?

R. Todos los parques de viviendas del mundo tienen una parte vacía porque hay fondos que esperan a que suba el precio para venderlas, pero el precio no deben marcarlo esos fondos, sino la diferencia entre la demanda y la oferta. El gran problema de Madrid es que cuando hay carestía de recursos surge la especulación porque hay grandes zonas de suelo público que deberían sacarse al mercado. Cuantas más viviendas haya, más bajarán los precios. No es que me parezca bien que haya un parque de viviendas sin alquilar, pero están en su derecho.

Ortega Smith, en La Terraza de Gran Vía

En su visita a la redacción de Madridiario, el candidato de VOX se ha sentado con Constantino Mediavilla, presidente editor de Madridiario, para repasar otros asuntos de la actualidad.

En ella ha asegurado que los ciudadanos “por la calle” les dan “besos y abrazos” porque son “como ellos” y que solo dan miedo a los “golpistas”, término con el que se refiere a los políticos juzgados por rebelión y sedición en el Tribunal Supremo, donde ejerce la acusación particular.

Además, ha acusado al Ayuntamiento de “cometer delitos” cuando “utiliza fondos públicos para favorecer a chiringuitos o a amigos”, aunque pospone la posibilidad de denunciar hasta que entren en el Consistorio.

Sobre un futuro gobierno con José Luis Martínez-Almeida (PP) o Begoña Villacís (Cs), ha admitido que estarán “más cómodos” con quien decida llevar adelante más propuestas de VOX.

Hidalgo: “La verdadera pelea entre Aguado y Ayuso es saber quién va a liderar la derecha”

La tertulia política Com.Permiso, dirigida por el presidente de Madridiario, Constantino Mediavilla, volvió este lunes con un debate entre periodistas para poner encima de la mesa los debates electorales entre los diferentes candidatos a la presidencia de la Comunidad de Madrid. Cristina Gil, responsable de Madrid de la agencia Europa Press, y Carlos Hidalgo, redactor jefe de Madrid en ABC, fueron los protagonistas en la tertulia de Madrid Directo, programa de Nieves Herrero en Onda Madrid.

Cristina Gil, responsable de la sección de Madrid de la agencia Europa Press, y Carlos Hidalgo, redactor jefe de Madrid en ABC, fueron los encargados de debatir, este lunes, en la tertulia política de Com.Permiso. A menos de una semana de que se celebren las elecciones municipales, autonómicas y europeas, ambos periodistas comentaron el debate celebrado el pasado domingo en Telemadrid entre los candidatos a la presidencia de la Comunidad de Madrid y la segunda vuelta organizada por el Grupo Prisa este lunes.

Para Gil vio a la candidata del Partido Popular, Isabel Díaz Ayuso, “no se salió del guion” y no “arriesgó” después de las “perlas” que ha soltado en campaña. “Nos sorprendió para bien el debate que hizo después de las meteduras de pata que se ha metido en campaña” analizó Gil. Aguado, en su opinión, fue el único que arriesgó aunque aseguró que, en el debate de Prisa estaban más preparados y que tomaron nota de los errores cometidos en el de Telemadrid. Para la periodista, la candidata de Vox a la presidencia de la Comunidad “ha cargado contra todos” y Gabilondo, candidato del PSOE, “también ha plantado cara a Aguado” en el debate del grupo privado.

Hidalgo, quien describió la campaña electoral de “aburridísima” por parte de los candidatos destacó que en el debate del ente público “tanto Ayuso como Aguado –candidato de Ciudadanos a la Presidencia de la Comunidad- emprendieron contra Gabilondo” porque, según el periodista, “la verdadera pelea es saber cuál de los dos se va a llevar el liderazgo de la derecha”. Además, destacó como “error” de Ayuso el no asistir al debate de Prisa y aprovechó la ocasión para criticar a la Junta Electoral. Para Hidalgo, este organismo “sigue en el siglo XX” al no permitir que Íñigo Errejón, candidato de Mas Madrid a la Comunidad, estuviera en el debate celebrado en la televisión pública madrileña. “Es lo deseable que estén todos los candidatos que quieran estar”, zanjó Hidalgo.

“Las encuestas refelejan el bibloquismo”

En lo que coincidieron los dos periodistas durante la tertulia es en el baile de cifras de las encuestas publicadas por los diferentes medios de comunicación en las que en algunos se da la victoria al bloque de izquierdas y, en otras, se da la presidencia al bloque de derechas. Para ambos, “las encuestas reflejan el bibloquismo”. Para Gil, al señalar la diferencia de un escaño de una encuestas a otras pero que hacen que el bloque ganador sea diferente, “habría que ver de dónde salen esos votos que dan mayoría a un bloque en unas y al otro bloque en otras”.

Una de las encuestas sobre la que debatieron fue la publicada por El País este lunes en la que dan al Partido Popular y a Más Madrid unos resultados muy parecidos. Hidalgo, quien abrió la duda sobre los resultados de la encuesta al creer “está bastante inflada”, cuestionó de “donde saldría tanto voto de izquierda en una Comunidad que lleva votando a la derecha durante tantos años”.

“Están mandando el mensaje de que hay que ir a las urnas”, subrayó Gil sobre las declaraciones que están realizando los candidatos que, según los periodistas, en las sedes de los partidos preocupa que la gente no vaya a votar ya que, en la Comunidad de Madrid, hay, según los datos, “un 25% de indecisos”. Además, Hidalgo puso sobre la mesa la posición de Vox en estas elecciones quien afirmó que es un caso “curioso” porque parece que “se está desinflando”. “No va a tener tanto porcentaje ni tanto apoyo popular en las elecciones”, concluyó Hidalgo.

“Juego sucio” por parte de Rollán

Los periodistas,al paso que ha dado Pedro Rollán, presidente en funciones de la Comunidad de Madrid, al mandar al Ayuntamiento de Madrid el informe medioambiental que faltaba para aprobar el proyecto de Madrid Nuevo Norte en el pleno del consistorio, lo han calificado “juego sucio” al hacerlo tan solo a menos de una semana de la celebración de las elecciones. Con esta decisión del presidente regional, Carmena tiene que decidir si convoca un pleno extraordinario para la aprobación del proyecto o si lo deja para la próxima legislatura. Gil, además, no cree que aprobar el proyecto en un pleno “que da tiempo a convocar, vaya a perjudicar al partido de Mas Madrid en las elecciones municipales”.

Boiza sobre Carmena: “Prometieron desahucios cero cuando ellos sabían que era imposible hacerlo”

La tertulia política Com.Permiso, dirigida por el presidente de Madridiario, Constantino Mediavilla, en Madrid Directo, programa de Nieves Herrero en Onda Madrid, volvió este jueves con el redactor jefe del área de Madrid en el diario El Mundo, Ferrán Boiza, y el de ABC, Carlos Hidalgo. Ambos periodistas debatieron sobre la actualidad política madrileña analizando los escraches que sufrió la candidata de Ciudadanos al Ayuntamiento de Madrid, Begoña Villacís en la Pradera de San Isidro y el que sufrió, este jueves, la candidata de Mas Madrid al Ayuntamiento de la capital, Manuela Carmena.

Como cada jueves, la tertulia política Com.Permiso, dirigida por el presidente de Madridiario, Constantino Mediavilla, estuvo protagonizada por dos periodistas que debatieron sobre la situación “inadmisible” que sufrió el pasado miércoles la candidata de Ciudadanos al Ayuntamiento de Madrid, Begoña Villacís, en la Pradera de San Isidro. Ferrán Boiza, redactor jefe del área de Madrid en el diario El Mundo, y Carlos Hidalgo, redactor jefe del área de Madrid en ABC, consideraron que ningún político debería sufrir actos de este tipo.

Por su lado, Ferrán Boiza, quién calificó el acto de “inadmisible”, puso el punto en la política de Ahora Madrid al justificar que los organizadores del escrache “en el fondo tengan razón”. Para el periodista, quien denunció el problema de la vivienda en la Comunidad de Madrid, “hay una cierta responsabilidad por parte de algunos políticos –en referencia a Ahora Madrid- que llegaron prometiendo desahucios cero cuando ellos sabían que era imposible”. En este punto, Hidalgo destacó que “si había que protestar a alguien era a Carmena” ya que “en cuatro años de gobierno solo ha hecho 63 viviendas sociales y ahora promete 3000”.

Para Hidalgo, quien manifestó que “utilizar políticamente San Isidro es un poco lamentable”, condenó el ataque que sufrió Villacís. Además, para el periodista, “se le hizo a quien no había que hacérselo porque quien está en el gobierno es Carmena”. A pesar de que Carmena también ha sufrido en las últimas horas un escrache, Hidalgo destacó que el protagonizado a Villacís fue más duro pero se preguntó que si la candidata de Ciudadanos estaba utilizando su embarazo “de manera oportunista”.

Además, ante la reacción que tuvo Carmena al escrache que sufrió Villacís el pasado miércoles y que la actual alcaldesa le ha mandado un mensaje un día después, ambos periodistas coincidieron en que a los políticos les duelen más los escraches “cuando se lo hacen a uno que cuando se lo hacen a otro”. “Cuando le afecta al contrario, suelen encontrar justificaciones al escrache”, subrayó Boiza.

En los últimos minutos del debate, ambos periodistas tuvieron la oportunidad de valorar la encuesta que publicó este jueves El Mundo que se asemeja a los resultados que vaticinó el CIS la semana pasada para el Ayuntamiento y la Comunidad de Madrid. Para Boiza, “la encuesta de El Mundo le da la razón al CIS” y podría ocurrir que el próximo 26 de mayo podría llegar a la Comunidad de Madrid el PSOE “después de 24 años”. Por ello, aunque en las elecciones generales del pasado 28 de abril el bloque de derechas consiguió más votos en la región, Boiza señaló que “va a haber un voto diferente respecto a las generales”.

En cuanto a los movimientos que están ocurriendo en el Partido Popular con la renuncia al acta de diputada de Andrea Levy para, según ha declarado ella misma, “centrarse en Madrid”, la decisión, para Hidalgo tiene su origen en que “había bastantes problemas internos en el PP porque había gente que no quería a Levy en el Congreso”. Además, el periodista anotó que Casado está volcado en recuperar el ayun